Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217202650.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,

so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, (zn. 3.896.327) proti žalovanej: B. K., Z.. XX. Z. XXXX, bytom Z.. X. F. XX/XX, H. - H. Q., o
63,88 € s prísl., o návrhu žalobcu na opravu rozsudku č. k. 16 Csp 46/2017-57 takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 16 Csp 46/2017-57 zo 14. júla 2017 tak, že dátum
narodenia žalovanej správne znie: „XX. Z. XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uvedeným rozsudkom žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi 18,88 € s príslušenstvom, vo zvyšku

žalobu namietol a náhradu trov konania stranám nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku však
v záhlaví bol uvedený rok narodenia žalovanej „XXXX“. Zo spisovej značky, ako aj obsahu žaloby a
všetkých ďalších úkonov je zrejmé, že uznesenie sa týka žalovanej narodenej v roku XXXX. Uvedenie
nesprávnehorokunarodeniajetakdôsledkomokamžitéhozlyhaniaduševnejalebomechanickejčinnosti
súdu (porov. napr. II. ÚS 576/2013). Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť v zmysle § 226 C. s. p., preto ju
súd podľa citovaného ustanovenia na návrh žalobcu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu

písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.