Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217202650.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, (zn. 3.896.327) proti žalovanej: B. K., Z.. XX. Z. XXXX, bytom Z.. X. F. XX/XX, H. - H. Q., o
63,88 € s prísl., o návrhu žalobcu na opravu rozsudku č. k. 16 Csp 46/2017-57 takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 16 Csp 46/2017-57 zo 14. júla 2017 tak, že dátum
narodenia žalovanej správne znie: „XX. Z. XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uvedeným rozsudkom žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi 18,88 € s príslušenstvom, vo zvyšku
žalobu namietol a náhradu trov konania stranám nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku však
v záhlaví bol uvedený rok narodenia žalovanej „XXXX“. Zo spisovej značky, ako aj obsahu žaloby a
všetkých ďalších úkonov je zrejmé, že uznesenie sa týka žalovanej narodenej v roku XXXX. Uvedenie
nesprávnehorokunarodeniajetakdôsledkomokamžitéhozlyhaniaduševnejalebomechanickejčinnosti
súdu (porov. napr. II. ÚS 576/2013). Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť v zmysle § 226 C. s. p., preto ju
súd podľa citovaného ustanovenia na návrh žalobcu opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.