Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/167/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205331

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205331.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: C. V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka X. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., A. XXXX a otca V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. Q. XXXX/XA, t.č. ÚVV Nitra, zastúpený

matkou V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXXX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, za účasti starej matky: X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., A. XXXX, o zverenie do osobnej starostlivosti matky, určenie výživného a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. C. V. D., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky X. D.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá bude povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a bude mať právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok iba v
bežných veciach, s účinnosťou od 1.12.2017.

II. Súd z a v ä z u j e rodičov prispievať na výživu malol. C. V. každého sumou vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorú budú povinní platiť vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám starej matky, s účinnosťou od 1.12.2017.

III. Súd konanie o návrhu matky na zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného
z a s t a v u j e .

IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.