Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. I. Q. U. J. Í. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom O. XX, okr. Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

2. S. B. Á. Y. U. P. M.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom O. X, okr. Rimavská Sobota, bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1.
obaja obvinení dňa 04.11.2016 v poobedňajších hodinách, po vzájomnej predchádzajúcej dohode, v

k.ú. obce O. v lesnom poraste vedenom na parcele č. D. XXXX, evidovanom na liste vlastníctva č.
XXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ich oprávňovalo na zber
a ťažbu drevnej hmoty v uvedenom lesnom poraste, nazbierali drevnú hmotu dreviny hrab o celkovom
množstve 1 m3, ktorú následne naložili na ručný dvojkolesový vozík, ktorým ju odviezli z uvedeného
lesného porastu na adresu O. Č.. XX, kde týmto svojím konaním spôsobili pre spoločnosť AGROBAN
s.r.o., IČO : 36046558 so sídlom v obci Bátka č. 160, škodu vo výške 11 eur a následne

2.

obaja obvinení dňa 14.11.2016 sa opätovne vybrali po vzájomnej spoločnej dohode do uvedeného
lesného porastu na osobnom motorovom vozidle značky R., typu D. X.X, E.-Z. farby, bez evidenčných
čísel s nezisteným VIN číslom v úmysle odcudziť ďalšiu drevnú hmotu a však pri tomto ich pokuse boli
prichytení príslušníkmi Policajného zboru

pričom obvinený S. B. sa uvedenej krádeže dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom OS
Rimavská Sobota zo dňa 30.12.2015, spis značky 2T

194/15, právoplatným dňa 08.02.2016, ktorým mu bol určený trest odňatia slobody podmienečne na 3
mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka do dňa 09.02.2017, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo kdokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a
takouto vecou malo byť drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, pričom obvinený S. B.
takýto čin spáchal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený S. B.

aj prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený I. Q.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá trest

prepadnutia veci
-1 ks reťazová motorová píla značky Hecht 44, typu TT - CS 4500, výrobného čísla 160500900 červenej
farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinený S. B.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá trest
prepadnutia veci
-1 ks osobné motorové vozidlo značky R., typu D. X.X, výrobné číslo nezistené, E.- Z. farby, bez

evidenčných čísel s nezisteným VIN číslom, značne poškodené.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k

dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a
takouto vecou malo byť drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, pričom obvinený S. B.
takýto čin spáchal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.