Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218903
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6612218903.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, v zast.
AK Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésova 14, Bratislava, IČO : 47 150 513, proti žalovanej H. J., F..
XX.XX.XXXX, J. Č.. XXX/XX, A., občianke SR, o zaplatenie 248,95 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok zo žaloby, ktorý bol zaplatený na účet
tunajšieho súdu dňa 12.11.2012, vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 05.11.2012 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 248,95 Eur s prísl. Žalobca svojím písomným podaním zo dňa 06.05.2013 prehodnotil podanú
žalobu a vzal ju celkom späť pred otvorením pojednávania. Tunajší súd uznesením č.k. 7C/11/2013-44
zo dňa 16.09.2014 konanie zastavil, žiadnej strane sporu právo na náhradu trov konania nepriznal a
o vrátení súdneho poplatku nerozhodol. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby dňa 12.11.2012 na
účet tunajšieho súdu vo výške 16,50 Eur, však súd krátený súdny poplatok zo žaloby doposiaľ žalobcovi
nevrátil.
2.Osúdnompoplatkusúdrozhodolvsúlades§11ods.3,4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
apoplatkuzavýpiszregistratrestov,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.
3. Keďže žalobca späťvzal žalobu pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol tak, že krátený
súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur vráti žalobcovi, v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného Zákona
o súdnych poplatkoch, krátený o 6,70 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. 7C/11/2013 2
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.