Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213766
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213766.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecižalobcu:IntrumJustitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: D. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom E. L. XXX/X, XXX XX V., občan SR, o zaplatenie 450,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 450,- EUR spolu s 5,25% ročným úrokom z omeškania
z tejto sumy od 08. 12. 2013 do zaplatenia, pričom súd
p o v o ľ u j e žalovanej uvedenú sumu splácať v 30,- EUR mesačných splátkach vždy k 20.-temu dňu
v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo

veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
z nich až do úplného zaplatenia dlžnej sumy.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen dňa 14. 11. 2016
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 450,- EUR spolu aj s príslušenstvom,
ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovanou uzatvorili dňa 28. 08. 2013

zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola žalovanej poskytnutá suma 450,- EUR. Žalovaná do dňa
podania návrhu zaplatila 0,- EUR. Na základe týchto skutočností žiadajú, aby súd rozhodol tak ako je
vyššie uvedené.

2. Svojim vyjadrením doručeným súdu dňa 12. 07. 2017 žalovaná v plnom rozsahu
uznala svoj dlh, avšak žiadala z dôvodu, že poberá len dávku v hmotnej núdzi, aby ho mohla uhrádzať
v 30,- EUR mesačných splátkach.

3. Súd na základe vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu zo dňa 30. 10. 2017 zistil, že
oni súhlasia s tým, aby žalovanej súd umožnil predmetnú sumu splácať v 30,- EUR mesačných
splátkach.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (C. s. p.) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

5. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 232 ods. 4 C. s. p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v
budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich

splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 285 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 232 ods. 4 zák. č. 160/2015 Z. z..
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.