Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117207963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117207963.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36361518,
Čulenova 6, 816 47 Bratislava proti žalovanej: I. R., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Q., o zaplatenie
126,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21C/35/2017-13 zo dňa 11.04.2017 sa zrušuje.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 126,76 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd vydal dňa 11.04.2017 platobný rozkaz č.k. 21C/35/2017-13, ktorým zaviazal žalovanú v

zmysle podanej žaloby. Žalobca prevzal platobný rozkaz dňa 26.05.2017, žalovanej sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť.

3. Okresný súd Trnava z výpisu z Registra obyvateľov SR zo dňa 06.11.2017 zistil, že osoba označená
ako žalovaná „I. R., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Q.“ sa v Registri obyvateľov SR nenachádza. S
uvedeným menom a priezviskom je v Registri obyvateľov SR zapísaných sedem osôb, ktorých dátumy

narodenia sú ale odlišné od dátumu narodenia žalovanej.

4. Okresný súd Trnava požiadal Register obyvateľov SR o oznámenie adresy žalovanej. Dňa 27.11.2017
bolo súdu doručené oznámenie Registra obyvateľov SR z ktorého vyplýva, že osoba s uvedeným
menom, priezviskom a dátumom narodenia sa v registri nenachádza.

5. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku každý môže pred súdom samostatne konať v
rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76.

14. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

15. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita tak na strane
žalobcu ako aj na strane žalovanej Je povinnosťou žalobcu označiť strany sporu podľa § 133 Civilného
sporového poriadku. Žalobca podal žalobu na tunajší súd dňa 27.03.2017. Z výpisu z Registra
obyvateľov SR vyplýva, že osoba označená ako žalovaná „I. R., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Q.“

sa v Registri obyvateľov SR nenachádza. S uvedeným menom a priezviskom je v Registri obyvateľov
SR zapísaných sedem osôb, ktorých dátumy narodenia sú ale odlišné od dátumu narodenia žalovanej
a osoba označená žalobcom ako žalovaná teda neexistuje. Uvedenú skutočnosť považoval súd za
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a konanie zastavil, keď osoba označená ako žalovaná
nemá procesnú subjektivitu.

16. O náhrade trov konania súd nerozhodoval z dôvodu, že žalovaná nemá procesnú subjektivitu, preto
nie je možné vo vzťahu k nej rozhodovať ani o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).