Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116207066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116207066.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Kamil D., s miestom podnikania F. W. XXXX/XX, XXX XX K. N.
V., J.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Q.. V. E., so sídlom advokátskej kancelárie M. C. XX, XXX XX
D. J.: XX XXX XXX, proti žalovanému v I. rade: B. s. r. o., so sídlom X.. M. R. M. XXX/XX, XXX XX C., J.:
XX XXX XXX, žalovanému v II. rade: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XXA, XXX XX C., právne
zastúpený: Q.. C. W., advokát so sídlom Q. 2, XXX XX C., o zaplatenie XXX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

I. B. konanie zastavuje.

II. D. súd priznáva voči žalovanému v II. rade nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

J.. D. súd voči žalovanému v I. rade nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. D. sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je B. pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresnému súdu C. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca domáha,
aby súd rozhodol o povinnosti žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške X,XX % denne zo sumy X.XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zo sumy
XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zaplatiť paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume XX,- eur. D. si uplatnil nárok na náhradu trov konania. W. jedného zo žalovaných
zanikádovýškyplneniapovinnosťdruhéhožalovaného.D.podanímzodňaXX.XX.XXXXzobralžalobcu
v časti X.XXX,- späť. D. podaním zo dňa XX.XX.XXXX navrhol aby súd rozhodol, že žalovaní sú
povinní do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur. W. jedného zo

žalovaných zaniká do výšky plnenia povinnosť druhého žalovaného. D. sú povinní nahradiť žalobcovi
trovy konania v rozsahu XXX %.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým žalobca zobral žalobu voči
žalovanému v 1. rade späť, späťvzatie odôvodnil výmazom žalovaného v 1. rade z Y. registra bez
právneho nástupníctva. F. XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, t. j. aj voči

žalovanému v2. rade. B. žaloby odôvodnil tým, že žalovaný uhradil nárok uplatnený žalobou v celom
rozsahu

X.X W. § 144 z.č. XXX/XXXX Z.z., E. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu
späť.

X.X W. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.X. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že žalobca svojim dispozičným úkonom vzal žalobu v celom
rozsahu späť, a to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky v žalovaným v 2. T. a z dôvodu výmazu
žalovaného v 1. rade z Y. registra. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného ustanovenia

zákona, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil. W.
úplnosť súd uvádza, že v tomto štádiu konania nie je potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

X.X W. § 256 ods.X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

X.X Podľa § X62 ods.X a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Vzhľadom k tomu, že súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. W. žalobca
vzal žalobu späť v dôsledku predchádzajúceho konania žalovaného v 2. rade, ktorý žalobcovi uhradil
žalovanú sumu potom je potrebné skonštatovať, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania

žalovaný v 2. rade, a preto žalobcovi patrí nárok na ich náhradu. M. k tomu o trovách konania žalobcu
vo vzťahu k žalovanému v 2. rade rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania. M. k
tomu, že žalovaný v 1. rade zanikol bez právneho nástupníctva, súd vo vzťahu k tomuto neexistujúcemu
subjektu rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. O výške náhrady trov konania
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

X.X Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

X.X Podľa § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X

%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X.X Podľa § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

X.Súdrozhodovalovrátenísúdnehopoplatkuprizastaveníkonania podľavyššiecitovanýchustanovení
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný žiadny súdny poplatok v tomto konaní neuhradil), pričom
zaplatený súdny poplatok krátil o sumu X,XX eur v súlade s § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch,
ktorá predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania t. zn.rozhodol o vrátení celkovo XX,XX eur (XX,XX - X,XX) a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému
v zmysle § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je B. pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.