Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010525
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. E. , nar. XX.XX.XXXX vo E. T., trvale bývajúci v B., G. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.06.2017 asi o 14.00 hod. v pohostinstve „U O.“ na E. ulici v B., na sídlisku, pod vplyvom alkoholu
stiahol nohavice a slipy do polovice stehien a prešiel ku kachliam, kde sa vymočil a vyzlečený si sadol
na stoličku, pričom mu bolo vidieť pohlavný úd, výzvu čašníčky, aby sa obliekol a odišiel neuposlúchol
a vyzlečený vyšiel na terasu, kde si chytal pohlavný úd do ruky a rukou sa potom zákazníčky aj dotkol
so slovami, „Moja anďalom, aký ho mám, pozri sa“, pričom bol stále od pol pása nadol nahý a bolo mu
vidieť pohlavný úd a svojim správaním u zákazníkov vzbudil verejné pohoršenie,

t e d a

dopustil sa verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že vyvolal verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona..

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.