Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/177/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115207744
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115207744.6
Opravné uznesenie
Z. súd P. II v právnej veci manželov: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - sídl. Y., R. XXXX/XX, práv. zast.
D.. I. U. S., advokátska a správcovská kancelária so sídlom W. 6, P. a O.. I. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. - H., T. XXXX/XX, práv. zast. AK D.. H. P., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom S. X P.,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom: Q. P., nar.
XX.XX.XXXX a mal. J. H. P., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom
N. práce, sociálnych vecí a rodiny P., J. námestie č. 9, P., takto
r o z h o d o l :
Z. úvodnú časť rozsudku Z. súdu P. II č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že označenie
právneho zástupcu H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - sídl. Y., R. XXXX/XX, má správne znieť takto:
„práv. zast. D.. I. U. S., advokátska a správcovská kancelária so sídlom W. 6, P.,“
a označenie právneho zástupcu O.. I. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. - H., T. XXXX/XX,má správne
znieť takto:
„práv. zast. AK D.. H. P., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom S. X Košice“
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd P. II v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, v
jeho úvodnej časti nesprávne uviedol, resp. zamenil označenie právnych zástupcov manželov.
X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca navrhovateľa poukázal na zrejmú
nesprávnosť v úvodnej časti predmetného rozsudku a požiadal o vydanie opravného uznesenia.
X. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť
spočívajúcu v uvedení nesprávneho označenia právnych zástupcov manželov v písomnom vyhotovení
rozsudku Z. súdu P. II č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, v jeho úvodnej časti a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.