Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115207744
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115207744.6

Opravné uznesenie

Z. súd P. II v právnej veci manželov: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - sídl. Y., R. XXXX/XX, práv. zast.
D.. I. U. S., advokátska a správcovská kancelária so sídlom W. 6, P. a O.. I. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. - H., T. XXXX/XX, práv. zast. AK D.. H. P., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom S. X P.,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom: Q. P., nar.
XX.XX.XXXX a mal. J. H. P., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom

N. práce, sociálnych vecí a rodiny P., J. námestie č. 9, P., takto

r o z h o d o l :

Z. úvodnú časť rozsudku Z. súdu P. II č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že označenie
právneho zástupcu H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - sídl. Y., R. XXXX/XX, má správne znieť takto:

„práv. zast. D.. I. U. S., advokátska a správcovská kancelária so sídlom W. 6, P.,“

a označenie právneho zástupcu O.. I. P., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. - H., T. XXXX/XX,má správne
znieť takto:

„práv. zast. AK D.. H. P., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom S. X Košice“

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd P. II v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, v

jeho úvodnej časti nesprávne uviedol, resp. zamenil označenie právnych zástupcov manželov.

X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca navrhovateľa poukázal na zrejmú
nesprávnosť v úvodnej časti predmetného rozsudku a požiadal o vydanie opravného uznesenia.

X. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť
spočívajúcu v uvedení nesprávneho označenia právnych zástupcov manželov v písomnom vyhotovení
rozsudku Z. súdu P. II č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, v jeho úvodnej časti a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.