Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011894
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011894.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.9.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinená C. , rod. L. nar. XX.XX.XXXX . v Brne,
trvale bytom: V.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
obvinená C. v rozpore s uzatvorenou zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa 09.07.2016 o zriadení záložného
práva k hnuteľnej veci, osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia Combi, 2.0 TDI Elegance Max,
rok výroby 2010, VIN: L., G. metalízy, ktorá bola dodatkom zmluvy o poskytnutom spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX zo dňa 09.07.2016 vo výške 8 100,-- Eur, uzatvorenou so spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s., Kežmarok, predmetom ktorej bola kúpa daného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Octavia Combi v celkovej kúpnej cene 10 800,-- Eur, ktoré dňa 18.7.2016 obvinená nadobudla
do osobného vlastníctva a ktoré následne dňa 21.7.2016 obvinená odpredala v obci V. doposiaľ
nestotožnenej osobe za sumu 3 000,-- Eur a to aj napriek nároku veriteľa na predmetné vozidlo na
základe existujúceho záväzkového právneho vzťahu v zmysle zriadeného záložného práva, pričom
obvinená nevlastní žiaden ďalší majetok, z ktorého by mohla uspokojiť svojho veriteľa a takto svojím
konaním pre poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok,
IČO: 35923130, spôsobila škodu vo výške 8 100,-- Eur
t e d a
čo aj len čiastočne zmarila uspokojenie svojho veriteľa tým, že predala svoj majetok a spôsobila takýmto
konaním väčšiu škodu
č í m s p á c h a l a
prečin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 239 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.