Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011894
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011894.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.9.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinená C. , rod. L. nar. XX.XX.XXXX . v Brne,
trvale bytom: V.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
obvinená C. v rozpore s uzatvorenou zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa 09.07.2016 o zriadení záložného
práva k hnuteľnej veci, osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia Combi, 2.0 TDI Elegance Max,
rok výroby 2010, VIN: L., G. metalízy, ktorá bola dodatkom zmluvy o poskytnutom spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX zo dňa 09.07.2016 vo výške 8 100,-- Eur, uzatvorenou so spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s., Kežmarok, predmetom ktorej bola kúpa daného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Octavia Combi v celkovej kúpnej cene 10 800,-- Eur, ktoré dňa 18.7.2016 obvinená nadobudla
do osobného vlastníctva a ktoré následne dňa 21.7.2016 obvinená odpredala v obci V. doposiaľ
nestotožnenej osobe za sumu 3 000,-- Eur a to aj napriek nároku veriteľa na predmetné vozidlo na
základe existujúceho záväzkového právneho vzťahu v zmysle zriadeného záložného práva, pričom
obvinená nevlastní žiaden ďalší majetok, z ktorého by mohla uspokojiť svojho veriteľa a takto svojím
konaním pre poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok,
IČO: 35923130, spôsobila škodu vo výške 8 100,-- Eur
t e d a
čo aj len čiastočne zmarila uspokojenie svojho veriteľa tým, že predala svoj majetok a spôsobila takýmto
konaním väčšiu škodu
č í m s p á c h a l a
prečin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 239 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.