Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116224117.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Y. práce, sociálnych vecí a rodiny K., J. B. 4, K., dieťa
rodičov: matka - D. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXA, C., a otec - J. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomX.XXX/XX,B.-Z.F.,oúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkasanávrhomzodňa28.10.2016,doručenýmtunajšiemusúdudňa28.10.2016,domáhalaúpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na 03.10.2017, na ktorom matka zobrala svoj
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že o úprave rodičovských práv a povinnosti k maloletému bolo
rozhodnutévkonaníorozvodmanželstva,ktoréspäťvzatiepotvrdilasvojimpodpisomdozápisnice.Otec
prítomný na pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasil. Nakoľko procesný opatrovník na pojednávaní
nebol prítomný, bol písomne dopytovaný, či so späťvzatím návrhu súhlasí, k čomu sa nevyjadril.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(3)

4.Súdvsúladescitovanýmiustanoveniamikonanieonávrhunaúpravurodičovskýchprávapovinnostík
maloletémudieťaťuvovýrokuI.nazákladespäťvzatianávrhuzastavil,keďvočitomutootecaniprocesný
opatrovník nevyslovili nesúhlas z vážnych dôvodov a súd zároveň nepovažoval za potrebné v konaní
pokračovať, keďže o výkone rodičovských práv a povinností bolo rozhodnuté v rozvodovom konaní.

5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).