Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/78/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011804
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011804.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.8.2017 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
1. Obvinený D. C. Ž. K. C. Ž. I. , F.. XX. X. XXXX v Sečovciach, trvale bytom
L. XXX,
2. Obvinená D. P. Ó. S. Z. R. Á. , F.. XX. XX. XXXX R. Kuzmiciach, trvale bytom
L. XXX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní zástupcovia ml. P. C.., F.. XX.XX.XXXX I. E.. Š. C.., F.. X.X.XXXX, im umožnili v mieste
trvalého pobytu viesť záhaľčivý život tým, že zanedballi starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku,
aj napriek tomu, že boli zo strany vedenia školy viackrát upovedomení o zanedbávaní starostlivosti o
povinnú školskú dochádzku ich detí a nápravu nezjednali, pričom ml. P. C.. v školskom roku 2016/2017
vymeškala 220 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené a ml. Š. C.. v školskom roku 2016/2017
vymeškal 237 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené,
t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.
Z a t o i m u k l a d á :
1. Obvinený D. C.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
2. Obvinená D. P.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.