Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/128/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218059
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116218059.3
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová v spore žalobcu:
F.. P. S., A..: XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX Bratislava zast.: JUDr. Viktor Mišík, advokát, Zámocká 1, 811
01 Bratislava proti žalovanému: X., X.., E. 4, XXX XX Bratislava, G.: XX XXX XXX zast.: Advokátska
kancelária PECNOVÁ a spol. s.r.o., Štefánikova 15, 811 05 Bratislava v konaní o návrhu na zrušenie
účasti spoločníka. takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e účasť žalobcu v spoločnosti žalovaného.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 24.8.2016 sa žalobca proti žalovanému
domáhal zrušenie svojej účasti v spoločnosti žalovaného
2. Uznesením zo dňa 20.12.2016 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.
2
3. Podaním doručeným súdu 18.10. 2017 sa žalovaný vyjadril, že navrhuje zrušiť účasť žalobcu v
spoločnosti žalovaného a navrhuje rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur
b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.
5. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.
Poučenie:Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I písomne, a to v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.