Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201872
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616201872.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: HADVIČÁK, s.r.o., so sídlom
ČSA 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 640 522, proti povinnému: Ing. Miloslav Juráš, so sídlom
Častkov 96, 906 04 Častkov, IČO: 37 170 091, o vymoženie 3.086,00 € s príslušenstvom, rozhodujúc
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozef Ďurica o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie istiny vo výške
3.086,00 € s príslušenstvom.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica

poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Banskej Bystrici č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX boli tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky
povinného proti exekúcii. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že podáva námietky proti príslušenstvu

pohľadávky a trovám exekúcie, nakoľko ich pokladá za neprimerane vysoké a nakoľko istinu voči
oprávnenémudňaXX.XX.XXXXuhradilvplnejvýške,ažedlh(istinu)uhradilskôr,akomubolodoručené
upovedomenie o začatí exekúcie.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného proti exekúcii uviedol, že povinný dňa
XX.XX.XXXX uhradil dlžnú istinu vo výške 3.086,00 € ale naďalej trvá na vymáhaní príslušenstva

pohľadávky, dlžných úrokov a trov exekúcie. Oprávnený ďalej uvádza, že nesúhlasí s námietkou
povinného, že dlh uhradil skôr ako mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, pretože istina
bola uhradená dňa XX.XX.XXXX a exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vykonateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia
účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. O námietkach povinného rozhoduje súd v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.7. Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1
Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak nie sú dôvodné.

8. Po preskúmaní podaných námietok súd dospel k záveru, že povinný vo svojich námietkach uviedol
len jeho presvedčenie, že príslušenstvo pohľadávky ako i trovy exekúcie sú neprimerane vysoké, no
neuvádza žiadnu okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku vyplývajúceho z exekučného
titulu alebo by bránila jeho vykonateľnosti alebo by tu boli iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Námietky povinného sú teda v exekučnom konaní neodôvodnené a nesvedčia o tom, že si povinný v

častipríslušenstvapohľadávkyatrovexekúciesplnilsvojupovinnosťriadneavčastak,akojetouvedené
v právoplatnom a vykonateľnom exekučnom titule - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Skutočnosť, že povinný uhradil oprávnenému dlžnú istinu
vo výške 3.086,00 € ako on sám uvádza vo svojich námietkach je pravdivé, ale uvedená skutočnosť
nebráni oprávnenému domáhať sa vymoženia príslušenstva svojej pohľadávky a tiež trov exekúcie (t.j.
nebráni vymáhateľnosti nároku oprávneného).

9. Skutočnosti, ktoré môžu byť predmetom námietok musia nastať až po vzniku exekučného titulu. Súd
v exekučnom konaní nemôže meniť právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom.
V exekučnom konaní súd posudzuje exekučný titul len po formálnej stránke a nie po stránke materiálnej
(obsahovej), t.j. najmä posudzuje či ho vydal na to oprávnený subjekt, či je exekučný titul právoplatný a

vykonateľný, a pod. Exekučný súd v žiadnom prípade neposudzuje oprávnenosť priznanej pohľadávky
ani okolnosti, ktoré viedli k jej priznaniu, keďže námietky môžu smerovať len proti exekúcii a nie je možné
ich uplatniť ako opravný prostriedok proti exekučnému titulu, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku (v časti príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie) alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, ani tu nie sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd námietky povinného
proti exekúcii ako neodôvodnené zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.