Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/177/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813208038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5813208038.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ O.. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX, S.,
2/ I. E., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, E., 3/ D. H., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXXX, S., 4/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. C. XXXX/X, R., 5/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X/XX,
6/ J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. J. XXX, M. republika, 7/ D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. J. XXX,
M. republika, 8/ E. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. čtvrť XXX, F. U., M. republika 9/ C. W., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. D. XXX, XX/ E.. G. D., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, S., XX/ O.. C.
P., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, S., XX/ E.. C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, S., XX/
D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, S., XX/ R. G., nar. XX.XX.XXXX bytom S. XXX, S., XX/ L. S.,
rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., XXX, S., XX/ G. W., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, W.,
XX/ D. H., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, XX/ Q. A., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XX, T. T., XX/ H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, S., XX/ O.. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom

S. XXX, S., XX/ P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, S., XX/ D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX,
S., XX/ D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, R. E., M. republika, XX/ J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. J. XXX, M. republika, všetci právne zastúpení: T., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom U. nám.
XXXX, C. P., O.: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1/ E. W., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, 2/
E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, S., 3/ I. H., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, S.,
všetci právne zastúpení: D.. C. R., advokát so sídlom E. cesta XX, T. T., v konaní o určenie neplatnosti

vydržania a neplatnosti prevodu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje výrokII.rozsudkuč.k.8C/177/2013-414zodňa21.03.2017tak,žesprávnemáznieť:

Žalovaní v 1/ až 3/ rade majú nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

II. Ostatné časti rozsudku č. k. 8C/177/2013 zo dňa 21.03.2017 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 8C/177/2013-414 zo dňa 21.03.2017 súd rozhodol o merite veci a žalovaným 1/ a
2/ priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2.VrámciintenciíKrajskéhosúduvŽilinevrozsudkuč.k.7Co/198/2017zodňa23.08.2017bolozistené,
že v predmetnom rozsudku okresného súdu je nesprávne uvedené, že priznal nárok žalovaným 1/ a 2/,

nakoľko úspešní v tomto konaní boli žalovaní v 1/ až 3/ rade ako vyplýva aj z odôvodnenia predmetného
rozsudku.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Súd na základe vyššie uvedeného opravil výrok II. rozsudku č. k. 8C/177/2013-414 zo dňa 21.03.2017
tak, že žalovaní v 1/ až 3/ rade majú nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

5. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku č. k. 8C/177/2013 zo dňa 21.03.2017 zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).