Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211068
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211068.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: H.. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX O.
Č.. XXX, štátne občianstvo: SR proti odporcovi: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. XXXX/XX,
XXX XX S., štátne občianstvo: SR, o návrhu na zrušenie výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 23.08.2017, ktorým sa navrhovateľ
domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Zvolen č.k. 5P/237/2009 zo dňa 04.08.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 15CoP/49/2010 zo dňa 20.10.2010.

2. Dňa 13.10.2017 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, keď súdu doručil písomné
podanie zo dňa 10.10.2017 označené ako „Späťvzatie návrhu v k č. 8Pc/17/2017 v celom rozsahu“, a
to s odôvodnením, že odporca pokračuje od septembra 2017 v prerušenom štúdiu na STU v Bratislave
v odbore 3659R16 technológie a manažérstvo stavieb B-TMS.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh proti odporcovi v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení s tým, že na súhlas odporcu

sa neprihliada, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím súdneho pojednávania vo veci.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 z. Z..

§ 144 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).