Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220664
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117220664.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:M.C.G.,G..XX.XX.XXXX,K.XXXXXK.XXprotižalovaným:
1/ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zast.: AK
JUDr. Marek Hic, s.r.o. so sídlom P. O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036, 2/
DRAŽOBNÍK, s.r.o., IČO: 36 764 281, Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalovanému v 2. rade voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v 1. rade trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o
ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
11.09.2017, domáha voči žalovaným v 1. a v 2. rade zdržania sa výkonu záložného práva vo
vzťahu k nehnuteľnostiam v okrese Prešov, v obci K., v katastrálnom území K., zapísaným Okresným
úradom Prešov, katastrálny odbor na LV č. 51 ako rodinný dom so súp. číslom XX, druh stavba XX, ktorý
je postavený na pozemku parc. C-KN č. XX, v podiele 1/1, pozemok parc. C-KN č. XX, druh pozemku

zastavané plochy a nádvoria o výmere 862 m2, v podiele 1/1, pozemok parc. C-KN č. XXX, druh
pozemku záhrady o výmere 632 m2, a to až do právoplatného skončenia konania o určenie neexistencie
záložného práva viaznuceho v prospech žalovaného v 1. rade na vyššie uvedených nehnuteľnostiach
vo vlastníctve žalobcu.

2. Podaním zo dňa 18.10.2017 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť a zároveň súdu navrhol,

aby konanie zastavil, pričom ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol, že dňa 17.10.2017 uhradil na účet
žalovaného v 1. rade jeho pohľadávku a žalovanému v 2. rade uhradil vyčíslené náklady dražby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že

žalovaný v 2. rade má nárok na náhradu trov konania, keďže však zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké
preukázateľné trovy vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Žalovanému v 1. rade súd priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.