Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717206053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717206053.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o maloletého I. Y., K..

XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov Q.
Y., K.. XX.X.XXXX, O. W., S.. K. XXX/XX U. U. Q., K.. XX.X.XXXX, O. W., X. XX, v konaní začatom na
návrh matky o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. I. Y., K.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. I. sumou 80,- eur mesačne, od narodenia dieťaťa, ktoré
výživné je otec p o v i n n ý platiť k rukám matky vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred.

III. Z a p o č í t a v a otcovi sumu 300,- eur ako splatenú časť výživného za obdobie od 12.9.2016 do
30.11.2017.

IV. N e d o p l a t o k na výživnom za obdobie od 12.9.2016 do 30.11.2017 činí zo strany oca pre mal.
I. sumu 868,- eur, ktorý p o v o ľ u j e otcovi splácať k rukám matky v mesačných splátkach po 50,- eur
popri bežnom výživnom, pod stratou výhody splátok až do zaplatenia.

V. Z a v ä z u j e otca zaplatiť matke sumu 400,- eur titulom výbavičky pre dieťa v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom zo dňa 19.5.2017 žiadala zveriť mal. dieťa do jej osobnej starostlivosti a otca

zaviazal výživným. Z obsahu spisu súd zistil, že matka je študentkou strednej školy, poberá rodičovský
príspevok vo výške 203,- eur mesačne. Otec naposledy pracoval v D., a.s. W. s príjmom 500,- eur
mesačne, momentálne je nezamestnaný, nepoberá sociálnu dávku.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku všetci účastníci konania sa
vzdali práva odvolania. Preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s vyššie citovaným
ustanovením zákona.4. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.