Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205614
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716205614.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. D. C. T., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov S. T., T.. XX.X.XXXX, U. H. C., G. XXXX/XX
Z. V.. C. H., T.. X.X.XXXX, U. H. C., N. XX, t.č. Ústav na výkon väzby a ÚVTOS C.Š., Y.. T. X, zastúpený
N.. I. H., Z., Č., Q.. Y. XXXX, v konaní začatom na návrh matky o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e mal. D. C. T., T.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a otca z a v ä z u j e prispievať
na jej výživu sumou 50,- eur mesačne od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré výživné je otec povinný
platiť do rúk matky vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom z 28.9.2017 žiadala vydať neodkladné opatrenie, ktorým by súd zveril mal. dieťa do
jej osobnej starostlivosti z dôvodu, že má obavy o mal. dieťa, keďže otec sa má onedlho vrátiť z výkonu

trestu odňatia slobody a má dôvodné obavy, že po prepustení by ju mohol vyzdvihnúť zo škôlky a bez
jej vedomia ju vziať do Českej republiky, kde sa zdržiava už dlhší čas.
2. Podľa § 360 ocs. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
3. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej starostlivosti.
5. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
6.Podľa§367ods.3C.m.p.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením,

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
7. Z obsahu spisu tunajšieho súdu č.k. 14P/167/2016 súd zistil, že matka ešte 21.6.2017 podala návrh
na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, ktoré doposiaľ nebolo ukončené z dôvodu šetrenia
pobytu otca a následne šetrenia pomerov. Ďalej bolo zistené, že otec sa v súčasnosti nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody v UVV Prešov, kde si odpykáva trest odňatia slobody v trvaní štyroch
mesiacov.

8. Z pripojených listinných dôkazov a to trestného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 0T/60/2014 z 28.3.2014
súd zistil, že otec bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c Tr. zákona, za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka. Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 0T/60/2014 - 69 z
25.4.2016 bolo vyslovené, že C. H. sa neosvedčil a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch
mesiacov. Z predmetného uznesenia súd zistil, že v konaní 5T/110/2015, najmä z rozsudku zo dňa

28.10.2015, právoplatným 28.10.2015, vyplynulo, že obvinený neviedol v čase skúšobnej dobe riadny
spôsob života, pretože v presne nezistený deň mesiaca máj 2014 sa odpustil ďalšieho úmyselnéhotrestného činu, kvalifikovaného ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a Tr.
zákona, za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 800,- eur spolu s náhradným trestom odňatia
slobody vo výmere jedného roka.

9. Za danej situácie súd vzhliadol obavy matky ako dôvodné a keďže v konaní 14P/167/2016 je potrebné
vykonať ďalšie dokazovanie, je v záujme mal. dieťaťa, aby bolo neodkladným opatrením zverené do
osobnej starostlivosti matky a tak, aby bol zosúladený faktický stav so stavom právnym.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v
3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.