Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209617
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317209617.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne B.C. W., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX, zast.
kolíznym opatrovníkom Centrom sociálnych služieb Q.S., Q. XX o zmenu kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a z funkcie kolízneho opatrovníka pre B. W., nar. X.X.XXXX X. Š.Ú., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX a za kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu ustanovuje B.. X. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa svojím návrhom domáhal, aby súd z funkcie kolíznej opatrovníčky pre nesvojprávnu B.
W., nar. X.X.XXXX odvolal X. Š. a za kolízneho opatrovníka pre účely uzatvárania zmlúv o poskytovaní
sociálnej služby, dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby, zmluvy o poskytovaní iných činností,
dodatku k zmluve o poskytovaní iných činností, zmluvy o úschove cenných vecí, dohody o nakladaní s
finančnými prostriedkami aby súd ustanovil B.. X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX.

Svoj návrh odôvodnil tým, že doteraz ustanovená kolízna opatrovníka nemôže vykonávať svoju funkciu,
čím je sťažená spolupráca.

2. Pôvodná kolízna opatrovníčka súhlasila s uvoľnením z výkonu funkcie kolízneho opatrovníka z
dôvodu, že z osobných dôvodov nemôže túto funkciu naďalej vykonávať a to dňa 15.11.2017.

3. B.. X. U. dňa 24.10.2017 súhlasila s ustanovením za kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu.

4. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právnej úkony.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právnej úkony alebo ktorej spôsobilosť na právnej úkonu súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

7. V zmysle hore citovaných ustanovení zákona súd zmenil kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.