Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mário Šulej
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317010194
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317010194.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mária Šuleja a prísediacich Vojtecha
Kysuckého a Zoltána Sojaka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. augusta 2017 v trestnej veci
obžalovaného H. W. takto
r o z h o d o l :
obžalovaný H. W. P. B. C. J. T. Č. Á. K. , nar. XX. B. XXXX v A., trvale
bytom Q. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
v bodoch 1 a 2
z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.b Tr.zák., v bode 1 aj
podľa § 360 ods.2 písm.a Tr.zák.
v bodoch 3,4 a 5
z pokračovacieho prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,2 písm.a, ods.3 písm.a Tr.zák.
v bode 6
zo zločinu vydierania podľa § 189 ods.1,2 písm.b Tr.zák.
p r e t o ž e
1. v presne nezistenom čase v decembri 2009 v obci Q. XXX po predchádzajúcej hádke s družkou V. W.
zobral dvojlitrovú plastovú fľašu, ktorú do nej hodil a trafil ju do stehna ľavej nohy, zároveň na ňu kričal,
že ju zahluší, aby zdochla, na čo sa V. W. z obavy zbalila a odišla za svojou dcérou R. F. C.,
2. dňa 29. januára 2010 v presne nezistenom čase v obci Q. XXX v rodinnom dome po predchádzajúcej
hádke s družkou V. W., túto začal biť päsťami po celom tele, aj do oblasti hlavy, kopal ju do celého tela,
škrtil ju, trhal jej vlasy, pričom jej povedal, že jej zatne sekeru do hlavy, na čo upadla do bezvedomia,
zobudila sa v kúpeľni, no na lekárske ošetrenie nešla, pretože ju nepustil,
3. dňa 29. júla 2010 vo večerných hodinách v obci Q. XXX v rodinnom dome v kuchyni a v obývacej
izbe, po predchádzajúcej hádke s družkou V. W. túto začal biť päsťami po celom tele a taktiež ju kopal,
keď chcela ujsť z domu, v tomto jej zabránil tak, že ju chytil priamo v bráne, o ktorú ju buchol, potom
ju zatiahol naspäť do domu, kde ju kopal, na čo zostala ležať v kuchyni na zemi, čím V. W. spôsobiljednoduchú zlomeninu nosa, pohmoždenie ľavej podočnicovej oblasti hlavy a odreniny chrbta s dobou
liečenia najmenej 10 dní,
4. dňa 15. novembra2010 v presne nezistenom čase v obci Q. XXX v rodinnom dome v kuchyni a
obývacej izbe, fyzicky napadol družku V. W. tak, že ju bil po tvári, hodil ju na zem a začal po nej skákať
pričomnaňukričal,žejuzabijesekerou,žezabijeajsebaazapálidom,žesajejzbaví,akeďnezdochne,
tak jej pomôže on, čím V. W. spôsobil pohmoždenie ľavej strany hrudníka v úrovni dolných rebier vzadu,
pohmoždenie ľavého pleca, ľavého lakťa, ľavej bedrovej oblasti, pohmoždenie vlasatej časti hlavy a
pohmoždenie krku s dobou liečenia najmenej 14 dní,
5. dňa 27. novembra 2010 o 03.30 hod. v obci Q. XXX v rodinnom dome fyzicky napadol svoju družku
V. W., ktorá v tom čase spala vo svojej posteli tak, že sa na ňu hodil celou svojou váhou, potom
jej buchol hlavu o posteľ a dusil ju paplónom, pričom na ňu neustále kričal, že ju zabije, následne
išla v poobedňajších hodinách na ošetrenie do nemocnice, kde zostala tri dni na pozorovaní, čím V.
W. spôsobil pohmoždenie hlavy v temennozáhlavnej oblasti vpravo, poúrazový ľahký otras mozgu,
podliatinu pravej ruky, chrbta a ľavého stehna a pohmoždenie pravého lakťa s dobou liečenia najmenej
10 dní,
6. dňa 14. septembra 2011 približne o 11.30 hod. v obci Q. XXX v rodinnom dome v kuchyni požiadal
družku V. W., aby s ním išla vybaviť doklady k úveru do VÚB banky v Brezne, keď mu povedala, že sa
jej dnes nedá, začal jej nadávať s tým, že ak to dnes nebude, tak sa večer vráti a zbije ju aj jej psa,
vzápätí sa pohádali, následne prešiel do obývacej izby, kde jej zo stolíka zobral mobilný telefón značky
LG KP502, J.: XXXXXXXXXXXXXXX a vložil si ho do vrecka na nohaviciach, pričom jej povedal, že jej
ho vráti keď budú papiere k úveru a ak nebudú, najskôr zabije jej psa a potom ju a zakope ich v záhrade,
následne prešiel do kuchyne, kde kopol do jej psa a vyhodil ho na dvor, na to sa rozbehla na cestu
pred dom, kde chcela zavolať pomoc, v čom jej zabránil, začal ju od brány ťahať do domu, a keď boli
dnu tak kričal, že ju zabije, držal ju za ruky a triasol ňou, potom ju chytil pod krk, povedal, že si odsedí
10 rokov a z domu odišiel, ona zavolala na linku 158 a išla so psom k zverolekárovi na ošetrenie, po
návrate zistila, že jej chýbajú náramkové hodinky zn. Citizen, čím V. W. spôsobil odcudzením hodiniek
škodu vo výške 242,50 €,
t e d a
v bodoch 1 a 2
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe, v bode 1 aj závažnejším spôsobom konania,
v bode 3, 4 a 5
inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe závažnejším spôsobom konania,
v bode 6.
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe,
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 189 ods.2 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 37 písm.h Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák., § 41 ods.2
Tr.zák., § 39 ods.1,3 písm.e Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej V. W., nar. XX. V. XXXX v Č. A.,
trvale bytom K., S. XXX škodu vo výške 242,50 €.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, predseda
senátu podľa § 172 ods.2 Tr.por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.