Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010827
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010827.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
24. 11. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinená: K. C. Á. I. M. E. D. T. Á. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom G.I. XX, J. J.,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

dňa 03. 06. 2017 v čase o 16.50 hod. v OD Kaufland, na Nám. Ľ. Štúra 32, v Banskej Bystrici, na
predajnej ploche odcudzila tovar a to 1 ks konzervu Rio Mare, 2 ks konzervu Calvo, 1 ks konzervu Calvo

rajčinové, a to takým spôsobom, že si tento tovar vložila do kabelky a následne prešla spolu s týmto
tovarom pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto uvedeným konaním spôsobila pre spoločnosť
Kaufland Slovenská republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, škodu krádežou
vo výške 16,96,-Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 11.02.2017 bola v
blokovom konaní vedenom na OO PZ Banská Bystrica - západ uznaná za vinnú zo spáchania priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15,- € (č. pokut. bloku XXXXXXXX), pričom túto sankciu do
dnešného dňa obvinená nezaplatila,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.