Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/2822/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509211351
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2509211351.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436 proti povinnému: ART JAZZ GALLERY, s.r.o., IČO: 36759406,
so sídlom Dolný Šianec 1013/1, Trenčín, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v
zastúpení JUDr. Jana Dobiašová so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč,
o vymoženie 302,09 Eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania vo výške 5 Eur a trovy

exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,75 Eur a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.07.2009 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru
zdravotnej poisťovne Apollo teraz Dôvera zdravotná poisťovňa: č. PV 201/00192/2009 zo dňa
16.03.2009. Poverením č. 5204 026040 zo dňa 02.11.2009 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová, na vymoženie sumy 302,09 Eur
s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania vo výške 5 Eur a trov exekúcie

2. Dňa 31.03.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený podal
usúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.c/Zákonač.233/1995Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Zároveň súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
41,75 Eur.

3. Podľa § 9a ods. 1 a 4 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana
a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov

exekúcie oprávneného.

13. povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods.1Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vety

prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
začalo predmetné exekučné konanie dňom 28.09.2009, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009 do
31.03.2017.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 28.03.2017 v celkovej výške 41,75 Eur,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur, náhrady hotových

výdavkov - poštovné v zmysle § 22 vyhlášky v sume 1,60 Eur a DPH vo výške 6,96 Eur.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,75 Eur z DPH ako
celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sa

podávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).