Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Cb/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206729
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414206729.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11,
Bratislava, IČO: 35 704 713, právne zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921, proti žalovaným: 1./
VAJEX výroba vajec a hydiny, akciová spoločnosť Kežmarok, so sídlom Slavkovská cesta 57, Kežmarok,
IČO: 31 672 019 a 2./ R. H., V.. XX.XX.XXXX, P. T. Y. XXX, právne zastúpenej JUDr. Emilom Vaňkom,

advokátom so sídlom Tŕní 136, o zaplatenie 150.000,- Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Kežmarok, č.k. 4Cb/2/2015-163 zo dňa 17.02.2016
tak, že uvedený výrok správne znie:

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok č.k. 4Rob/111/2014 - 44 zo dňa 12.01.2015 vo
vzťahu k žalovanému v 1/ rade.

V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k. 4Cb/2/2015-163 zo dňa 17.02.2016 súd zrušil platobný
rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 12.01.2015, č.k. 4Rob 111/2014 - 44 a žalovaného v 1/ a 2/ rade
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 150.000 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

V písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní vo výrokovej časti, kde súd
nesprávne uviedol spisovú značku, pod ktorou bol dňa 12.01.2015 vydaný platobný rozkaz. Správne
táto spisová značka znie 4Rob/111/2014.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri opise rozsudku došlo k chybe v písaní v časti I. výroku rozsudku, súd vykonal
jej opravu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi
uvedenými v ust. § 205 ods. 2 OSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. §
205 ods. 2 OSP.