Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315211994
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315211994.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: I. Z., K.. XX.XX.XXXX, O.
X. K. Z. Č.. XX, o zaplatenie 85,34 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu I. Z., K.. XX.XX.XXXX, ktorý bol podaný proti platobnému rozkazu

vydanému Okresným súdom Levice dňa 23.09.2015 pod č.k. 6C/470/2015-27.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 29.06.2015 žiadal súd, aby zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 85,34 eura s príslušenstvom, na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia
z titulu neuhradenia faktúr vystavených odporcovi za poskytnuté telekomunikačné služby.

Súd vydal dňa 23.09.2015 pod č. k. 6C/470/2015-27 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca v
zákonnej 15 dňovej lehote odpor.

Odporca v podanom odpore uvádza, že sa odvoláva voči predmetnému platobnému rozkazu, nakoľko
je krátkozraký, sociálny prípad a nemajetný. Odporca ďalej uvádza, že je držiteľom ZŤP preukazu.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd môže aj bez výslovnej žiadosti
navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 1 OSP platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie. Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP).

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca môže na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uviesť akékoľvek tvrdenia, ktoré
spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej mu v platobnom rozkaze.Zvyššieuvedenýchskutočnostívyplýva,žepodanýodporodporcaneodôvodnilvovecisamej,neuviedol
a nevzniesol žiadne konkrétne právne alebo vecné námietky proti vydanému platobného rozkazu

a proti povinnosti uloženej v predmetnom platobnom rozkaze. Odporca v odpore len poukázal na
svoju nepriaznivú finančnú a sociálnu situáciu, pričom žiadne iné relevantné skutočnosti, ktoré by
odôvodňovali podaný odpor proti platobnému rozkazu neuvádza a nespochybňuje ani uplatňovaný
nárok navrhovateľa. Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že odporcovi nebráni nič v tom, aby požiadal
navrhovateľa o tzv. splátkový kalendár a svoj dlh voči navrhovateľovi uhradil v dohodnutých splátkach,

pričom na postupnú úhradu svojho dlhu nepotrebuje nijaké osobitné povolenie súdu.

Takto podaný odpor však nemožno považovať za odôvodnený odpor vo veci samej v zmysle vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia, a vzhľadom k tomu ho súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd
v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.