Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220160
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713220160.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovaným: I/ I. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX/XX, XXX
XX U. I., občan SR, II/ K. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., občan SR, obaja právne
zastúpení: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, IČO: 42 262 224, o

zaplatenie sumy 1.144,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 1.144,32 Eur s príslušenstvom sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalovaným v rade I/ a II/ spoločne a nerozdielne
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 25.11.2013 žalobu, v ktorej sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v rade I/ a II/ spoločne a nerozdielne zaplatiť mu čiastku 1.144,32 Eur spolu s úrokom z
omeškania a nahradiť mu trovy konania titulom zmluvy o úvere. O žalobe súd rozhodol rozsudkom dňa
22. 03. 2016, na odvolanie žalovaných odvolací súd zrušil rozsudok prvoinštančného súdu.

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 06.11.2017 písomné podanie označené ako „Späťvzatie žaloby,

Oznámenie o vrátení bezdôvodného obohatenia“. V uvedenom podaní uviedol, že berie žalobu voči
žalovaným späť v celom rozsahu a navrhuje , aby súd konanie zastavil. Právny zástupca žalovaných
pred začatím pojednávania dňa 07. 11. 2017 prehlásil, že nemá námietky voči späťvzatiu žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2 Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca návrh voči žalovaným späť a žalovaní voči

späťvzatiužalobynemaližiadnenámietky,súdkonaniezastavilpodľacitovanýchzákonnýchustanovení.5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z
procesnéhohľadiska platí,ževprípadespäťvzatiažalobnéhonávrhuzastaveniekonaniazavinilžalobca

dispozitívnym úkonom, zavinenie na strane žalovaných súd nezistil. Preto súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, že žalobcovi uložil povinnosť nahradiť trovy konania žalovaným v rade I/ a II/ spoločne a
nerozdielne v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.