Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64CbZm/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115216242.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., Příkop 843/4, Zábrdovice,
602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému S. C., D.. XX. XX. XXXX, H. X, XXX XX N. N., právne
zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.LuciaFilipková,advokátka,Sládkovičova26,97401BanskáBystrica,
o žalobe žalovaného na obnovu konania vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn.
64CbZm 17/2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie na obnovu konania z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania na obnovu konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný sa žalobou na obnovu konania zo dňa 15. 07. 2015 domáhal povolenia obnovy konania
vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 64CbZm 17/2014.

2.Podanímzodňa08.08.2017vzalžalovanýžalobunaobnovukonaniavcelomrozsahuspäťzdôvodu,
že právoplatným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Er 178/2015 - 40 zo dňa 19. 05.
2016 bola exekúcia oprávneného (v konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn.
64CbZm 54/2015 v procesnom postavení žalobcu) proti žalovanému ako povinnému zastavená, keď
exekučným titulom bol rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64CbZm 17/2014 - 32 zo dňa

07. 10. 2014. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu jej neprípustnosti a pohľadávka
žalobcu sa stala tzv. naturálnou obligáciou, so zreteľom na zásadu hospodárnosti a efektívnosti konania
žalovaný má za to, že je dôvodné vziať žalobu na povolenie obnovy konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 409 CSP na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie.

3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby na obnovu konania v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie na obnovu konania vedeného Okresným súdom

Banská Bystrica pod sp.zn. 64CbZm 17/2014 zastavil, keď súd poukazuje na skutočnosť, že v konanío žalobe na obnovu konania zostáva procesné postavenie strán sporu rovnaké ako v konaní, obnova
ktorého sa má povoliť.

Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

4. Žalovaný vzal žalobu na obnovu konania späť z dôvodu, že právoplatným rozhodnutím súdu bolo
zastavenéexekučnékonanievedenénapodkladeexekučnéhotituluvydanéhovkonaní,obnovaktorého
samalapovoliť,tedazprocesnéhohľadiskanebolomožnéustáliť,ktorástranasporuzastaveniekonania
zavinila, preto súd vyslovil, že náhradu trov konania nepriznáva.

5. Súd ešte poukazuje na skutočnosť, že o vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník (§ 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.).

6. Taktiež súd poukazuje na skutočnosť, že dňa 22. 05. 2017 bolo súdu doručené oznámenie o

Dohode o zrušení Rámcovej zmluvy o poskytovaní právnych služieb uzatvorenej medzi žalobcom a
advokátskou kancelária Fridrich Paľko Bratislava, IČO: 26 429 705 a o odvolaní plnomocenstiev vo
všetkých konaniach vedených na Okresnom súde Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.