Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 7, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010026

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 7.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. D., E.. XX.XX.XXXX K. Y. A., J. I. D. Č.. XXX, Z. I. I. Z.S. G. S. Č.. XXX,

a

Obvinený A. D., E.. XX.XX.XXXX K. Y. A., J. I. D., Z. I. I. Z. D. Č.. XXX,

a

Obvinený D. P., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. G. S., Z. I. I. Z. G. S. Č.. XXX,

sú vinní, že

dňa 03.01.2018 v čase okolo 17:00 hod. v obci G. S. pred rodinným domom s popisným číslom XXX
sa spoločne slovne vyhrážali poškodenému O. A.Č., G. A., U. A. W. O. I., a to takým spôsobom, že
im podpália dom, dopichajú ich a podrežú, nedajú im pokoj, vulgárne im nadávali, boli agresívni a pod
vplyvom alkoholu, že O. I. naložia do kufra a bude pre nich „šlapať“, čo u poškodených vzbudilo dôvodnú

obavu o ich život, zdravie a majetok, ako aj život a zdravie spoločných detí U. A. a O. I. - S. I.D., P. I., E.
I., W. F. I., nakoľko sa im okrem iného vyhrážali, že ich deti nebudú dobre spávať,

teda

spoločným konaním sa skupine obyvateľov vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou
ujmou,

čím spáchali

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený Š. D.Podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinený A. D.

Podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinený D. P.

Podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

53 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 7.1.2018 takto

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)