Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šamo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206729
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8414206729.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava,
IČO: 35 704 713, právne zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, advokátka kancelária,
Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovaným: 1/ VAJEX výroba vajec a hydiny,
akciová spoločnosť Kežmarok, Slavkovská cesta 57, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 672 019, 2/ R. H.,
nar. XX.X.XXXX, Stredné Y. XXX, právne zastúpená JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, Tŕnie 134,

o zaplatenie 150.000,- eur s prísl., o odvolaní žalovanej v 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č.k. 4Cb/2/2015-163 zo dňa 17.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetným rozsudkom súd prvého stupňa zrušil platobný rozkaz, vydaný okresným súdom dňa
12.1.2015 a vyhovel návrhu žalobcu voči žalovaným v zmysle výroku tohto rozsudku, vrátane priznaných

trov konania žalobcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.

2. V dôsledku, žalovanou v 2/ rade, podaného odvolania bola uvedená právna vec predložená
odvolaciemu súdu na odvolacie konanie.

3. Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa, ako i konanie ktoré mu
predchádzalo a dospel k záveru, že vec mu bola predložená na rozhodnutie o odvolaní proti rozsudku
predčasne.

4. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

5. Odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku, v jeho výrokovej časti, súd
prvého stupňa nesprávne uviedol spisovú značku platobného rozkazu zo dňa 12.1.2015, ktorá správne
má byť 4Rob/111/2014.

6. Pretože ide o zrejmú nesprávnosť, je potrebné, aby súd prvého stupňa postupom podľa § 164 O.s.p.
opravil chybu v písaní napadnutého rozsudku vydaním opravného uznesenia. Keďže táto skutočnosti
bráni vecnému prejednaniu a rozhodnutiu odvolacím súdom, vec bola z tohto dôvodu vrátená súdu
prvého stupňa na ďalší postup.

7. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti opravnému uzneseniu, predloží okresný súd vec znova

odvolaciemu súdu na odvolacie konanie.8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.