Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Michal Pollák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/128/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114012153.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Valérie
Kadlecovej a Marty Kozáčikovej v trestnej veci proti obžalovanému: U. F., nar.: XX.XX.XXXX pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14. novembra 2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. F., nar. XX. XX. XXXX v Z.,
trvale bytom F. XXXX/X, Z.,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v J. G.,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby podanej na neho prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trnava zo dňa 23. 10. 2014 sp. zn. 1 Pv 373/14/2207-14 pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že
v období od dňa 01. 07. 2006 až do 25. 01. 2014 s výnimkou období od 14. 08. 2008 do 13. 02. 2009 a
od 19. 06. 2012 do 19. 01. 2013, kedy sa nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, si ako otec G. F.,
nar. XX. XX. XXXX v meste Trnava a ani na iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci
mu vyplýva zo zákona o rodine, a ktorej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp.
zn. 37P/143/2005 zo dňa 15. 05. 2006, právoplatným dňa 19. 06. 2006 v sume 49,79 Eura mesačne na
G., ktoré je povinný platiť vždy do 20. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky C. F., hoci vedel
o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si riadne neplnil, pričom zamestnaný bol iba v
období od 01. 03. 2006 do 22. 10. 2007 s tým, že dosahoval dostatok finančných prostriedkov na úhradu
výživného, následne preukázateľne neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil
finančné prostriedky na úhradu výživného na svojho syna, v evidencii uchádzačov o zamestnanie sa
zaevidoval na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny iba v obdobiach od 03. 03. 2009 do
03. 09. 2009 a od 04. 02. 2013 do 26. 01. 2014, pričom v oboch týchto prípadoch bol vyradený z tejto
evidencie pre nespoluprácu s úradom, čím za obdobie od 01. 07. 2006 až do 21. 01. 2014 dlhuje C. F.
a G. F. na výživnom sumu v celkovej výške 2.871,14 Eura,
o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.