Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/528/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228314
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115228314.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanému: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, O., t.č. bytom
V. X. XX/X, Y. X., o zaplatenie sumy 833,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne VÚB, a.s.) sa žalobou zo dňa 10.11.2015, doručenou súdu dňa 25.11.2015,
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 833,63 eura
s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11C/528/2015-18 zo dňa
18.03.2016, proti ktorému podal žalovaný v lehote odpor s vecným odôvodnením, preto súd uznesením
č.k. 11C/528/2015-42 zo dňa 18.08.2017 platobný rozkaz zrušil.

3. Uznesením č.k. 11C/528/2015-36 zo dňa 25.07.2017 pripustil súd zmenu subjektu konania na strane

žalobcu tak, že z konania vystúpil pôvodný žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s., a na jeho
miesto vstúpil ako nový žalobca EOS KSI Slovensko, s.r.o.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
17.08.2017.

4. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 14.11.2017, na ktoré predvolal strany,
resp. zástupcov.

5. Podaním zo dňa 03.11.2017, doručeným súdu e-mailom dňa 03.11.2017, doplneným originálom dňa
10.11.2017, zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez bližšieho zdôvodnenia a zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I.
zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, nakoľko k nemu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

13. Podľa Čl.17 Základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

14. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by

bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

256 ods. 1 CSP, keď žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby bez bližšieho zdôvodnenia,
čo v konečnom dôsledku znamená právo žalovaného na náhradu účelne vynaložených trov celého
konania. Nakoľko však v konaní žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu vo výroku II. nárok na
náhradu trov konania nepriznal, pričom tak súd rozhodol za použitia základných princípov uvedených
čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) a čl. 17 CSP, keďže CSP takúto situáciu priamo

neupravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).