Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3K/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111222384
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8111222384.39

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Donau Property
Management, a.s. so sídlom Duklianska 14, 085 01 Bardejov, IČO: 35 966 459, správcom ktorého je
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 088 833, sídlo príslušnej kancelárie: Južná trieda 48, 040 01 Košice, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Donau Property Management, a.s. so sídlom Duklianska
14, 085 01 Bardejov, IČO: 35 966 459 pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, sídlo príslušnej kancelárie: Južná trieda 48, 040 01 Košice
odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, sídlo príslušnej kancelárie: Južná trieda 48, 040 01 Košice
náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k.: 3K/37/2011-541 zo dňa 26.10.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa

03.11.2011 tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil Ing. Martu Prigancovú do funkcie
správcu úpadcu.

2. Uznesením č.k.: 3K/37/2011-675 zo dňa 26.01.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
02.02.2012 tunajší súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Ing. Martu Prigancovú a ustanovil do funkcie
správcu úpadcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom Horná 23, 974 01 Banská

Bystrica, IČO: 44 088 833, sídlo príslušnej kancelárie: Južná trieda 48, 040 01 Košice.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3K/37/2011-768 zo dňa 22.12.2012 bola priznaná paušálna odmena
správcovi vo výške 6638,78 eura. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 29.12.2012.
4. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2017 správca navrhol zrušiť vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka pre nedostatok majetku v súlade s § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Správca vo svojom
podaní uviedol, že do súpisu majetku oddelenej podstaty boli zapísané pozemky a stavby úpadcu
zabezpečenéhoveriteľaSANPARK,s.r.o.,ktorýsúpisbolzverejnenývObchodnomvestníkuč.231/2011
zo dňa 02.12.2011, oprava ich zápisu bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 234/2011 zo dňa
07.12.2011 a následne preradenie súpisových zložiek majetku do oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 124/2012 zo dňa 28.06.2012. Pozemky a stavby -

oddelená podstata zabazpečeného veriteľa SANPARK, s.r.o. boli na základe Dohody o urovnaní dňa
18.07.2014 vylúčené zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. Vylúčenie majetku bolozverejnené v Obchodnom vestníku č. 147/2014 zo dňa 01.08.2014. Zápis majetku do súpisu všeobecnej
podstaty - stavby tak, ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 231/2011 zo dňa 02.12.2011,
sa nejavil samostatnou majetkovou zložkou a teda nebolo možné túto zložku majetku speňažiť. Dňa

08.08.2017 správca vylúčil súpisovú zložku majetku zapísanú v Obchodnom vestníku č. 231/2011
- stavbu zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Vylúčenie majetku bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 154/2017 zo dňa 11.08.2017. Dňa 06.10.20144 uzatvoril správca ako predávajúci so
spoločnosťou SANUS Real, s.r.o. ako kupujúcim kúpnu zmuvu, predmetom ktorej bol predaj súboru
hnuteľných vecí za kúpnu cenu 760 Eur. Správca ako postupca uzatvoril s postupníkom Ing. Peter

Gašpar zmluvu o postúpení pohľadávok voči dlžníkovi Cancom s.r.o. v konkurze, ktorá bola správcovi
doručená dňa 04.05.2017. Na základe skutočností, že došlo k zrušeniu bankových účtov úpadcu
vedených v C., na úšet úpadcu vedený pre konkurznú vec v C. boli pripísané finančné prostriedky ako
zostatky zo zrušených 3 účtov v celkovej výške 3586,62 Eur. Zo sumy celkom dosiahnutého výťažku
vo výške 7169,88 Eur, ktorý bol priradený k speňaženým súpisovým zložkám majetku v konkurze a
z celkovej výšky pohľadávok proti podstate k nim priradeným vo výške 7848,91 Eur vyplýva, že nie

sú splnené podmienky na zostavenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, nakoľko evidované pohľadávky proti podstate v konkurze prevyšujú v ňom dosiahnutý celkový
hrubý výťažok. Vzhľadom na pomer dosiahnutého výťažku a pohľadávok proti podstate priradeným k
súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu, neboli všetky pohľadávky proti podstate
uhradené, a to vo výke rozdielu - 679,03 Eur. Žiadny ďalší majetok podliehajúci konkurzu nie je správcovi

známy, výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate, účet vedený
pre konkurznú vec bol zrušený, preto správca navrhol súdu zrušiť konkurz na majetok úpadcu pre
nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá.
7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote majetku úpadcu a o
výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZKR konkurz
zrušil pre nedostatok majetku.

9. Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi nepriznal
odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo, pričom
paušálnaodmenadokonaniaprvejschôdzeveriteľovužsprávcovibolapriznanáaináodmenasprávcovi
nepatrí. Súd taktiež nepriznal správcovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko tieto si neuplatnil.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.