Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbi/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224503
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224503.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ŠAFRAN, spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov, so sídlom Donovaly 83, 976 39 Donovaly, IČO: 42 009 219, právne zast.
JUDr. Ondrej Zachar, advokát, ul. 1. mája 1018/81, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému Prvá
arbitrážna, k. s., so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364, právne zast. JUDr.
Tomáš Hláčik, advokát, Železničná 173, 962 62 Brusno, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 12. 2016 domáhal určenia, že pohľadávka žalobcu vo výške 4 630,--
Eur pozostávajúca zo zálohových mesačných platieb na rok 2016 vo vzťahu k nebytovému priestoru NP

č. 049501 (12-1), uplatnená prihláškou zo dňa 24. 11. 2016, je v konkurznom konaní vedenom Okresným
súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2K 56/2014 na majetok úpadcu pohľadávkou proti podstate.

2. Spoločným podaním zo dňa 03. 04. 2017 strany sporu navrhli, aby v záujme hospodárnosti konania,
súd konanie prerušil, keďže medzi stranami na úrovni právnych zástupcovi prebehli rokovania o
možnosti mimosúdneho riešenia sporu.

3. Uznesením č. k. 64Cbi 30/2016 - 83 zo dňa 19. 04. 2017, právoplatným dňa 04. 05. 2017, súd konanie
prerušil vzhľadom na to, že strany zhodne navrhli prerušenie konania (§ 163 ods. 1, ods. 2 Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)).

4. Podaním zo dňa 21. 08. 2017 žalobca navrhol pokračovať v konaní a súčasne zobral žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu, že záležitosť bola medzi stranami sporu vyriešená mimosúdne.

5. Podaním zo dňa 22. 08. 2017 žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

7. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu, teda z procesného hľadiska

nebolo možné ustáliť, ktoré strana procesne zavinila zastavenie konania, keď aj žalobca v späťvzatí
žaloby a žalovaný vo vyjadrení súhlasu so späťvzatím žaloby zhodne uviedli, že navrhujú, aby súd
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu, preto súd rozhodol, že náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.