Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010111
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Márie

Martincovej a Ing. Heleny Cintulovej, v trestnej veci proti obžalovanému D. D., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. D., narodený XX.XX.XXXX v V. della G., U., trvale bytom W., T. W. XXXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

09.12.2015 asi o 12,50 h počas kontroly osobného motorového vozidla D. K. EČV: LV-XXXAB hliadkou
polície mal u seba 1 ks novinová skladačka „vrecko" s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny
rodu Cannabis (konopa) v množstve 6550 mg, s priemernou koncentráciou THC (tetrahydrokanabinolu)
3,5 % hmotnostného, čo predstavuje najmenej 13 obvykle jednorazových dávok drogy; 1 ks plastové
vrecko o rozmeroch 15 cm x 10 cm s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis

(konopa) v množstve 7747 mg. s priemernou koncentráciou THC (tetrahydrokanabinolu) 8,6 %
hmotnostného,čopredstavujenajmenej22obvyklejednorazovýchdávokdrogy,pričomvzmyslezákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení
a/ rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok
b/ účinná látka tetrahydrokanabinol je zaradená do I. skupiny psychotropných látok,
s tým, že predmetný sušený materiál rastliny rodu Cannabis si zaobstarával nezisteným spôsobom,
pravdepodobne kúpou a nedisponoval potrebným povolením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej
republiky,

t e d a

neoprávnene kúpil, zadovážil omamnú látku, psychotropnú látku a prechovával ju po akúkoľvek dobu,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s apodľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá mu probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona, sa obžalovanému u k l a d á počas probačného
dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka,
pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za
podmienok ním stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/17/2016 zo dňa 5.2.2016, právoplatný dňa 24.3.2016, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 14/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať
odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

vopred výslovne vzdali.