Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113223288
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113223288.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti žalovaným: v 1.rade: O.. D. F., F.. XX.XX.XXXX, T. S.P. XXX, XXX XX A., zast.
Advokátska kancelária OREA Consulting, s.r.o., Zámocká 10, 811 01 Bratislava, v 2.rade: H. S., F..
XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX J. - Z., za účasti osobitného subjektu VŠEOBECNÁ OCHRANA

PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, zast. Advokátska kancelária OREA
Consulting, s.r.o., Zámocká 10, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 2 148,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalovanej v 1.rade 100 % náhradu trov konania.

III. Nárok na náhradu trov žalovanému v 2.rade n e p r i z n á v a.

IV. Nárok na náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 13.08.2013 domáhal voči právnym predchodcom
žalovaných zaplatenia sumy vo výške 2 148,61 € s príslušenstvom titulom neuhradenej pohľadávky z

úveru.

2. Uznesením zo dňa 31.08.2015 súd konanie voči žalovanému v 1. rade - Jozefovi Rapavom, nar.
05.07.1943 zastavil, nakoľko ten zomrel dňa 11.04.2013, teda pred podaním návrhu. Osvedčením o
dedičstve zo dňa 26.03.2015 mal súd za preukázané, že žalovaná v 2.rade - Marta Rapavá, nar.
14.08.1952, zomrela dňa 26.02.2015, pričom dedičmi po poručiteľke sa stali Ing. Janka Novotná, nar.

01.05.1977 a Peter Rapavý, nar. 18.07.1983.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.10.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobcu navrhol, aby súd konanie zastavil a osobitnému
subjektu - VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV nepriznal náhradu trov konania.

4. Na pojednávaní konanom dňa 13.10.2016 právny zástupca žalovanej v 1.rade uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby, konanie žiadal zastaviť a uplatnil si právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po tom, čo súdu bolo doručené stanovisko žalovanej v 1.rade.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

6.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Zastavenie konania zavinila žalovaný tým, že neuviedol dôvod späťvzatia, pričom si žalovaná v 1.rade
uplatnila právo na náhradu trov konania. Žalovaný v 2.rade si právo na náhradu trov konania neuplatnil,
pričom podľa názoru súdu mu žiadne trovy ani nevznikli, a preto mu súd ich náhradu nepriznal a rovnako
ani vedľajšiemu účastníkovi, osobitnému subjektu na strane žalovaných. O vrátení súdneho poplatku

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.