Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010039
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216010039.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Anny Masarikovej a Yvetty Kmeťovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. augusta 2017 v trestnej
veci proti odsúdenému ml. K. H., nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale bytom C. J., D. XXX/XX, pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený K. H., nar. XX. XX. XXXX, v y k o n á trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
3T/17/2016-68 zo dňa 10. 03. 2016.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák., § 117 ods. 5 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 10. 03. 2016 č. k. 3T/17/2016-68 bola schválená dohoda o
vine a treste, na základe ktorej obvinený mladistvý K. H., nar. XX. XX. XXXX, bol uznaný vinným zo
zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 roka.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10. 03. 2016.

Skúšobná doba plynula od 10. 03. 2016 do 10. 03. 2017.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonával iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd

vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže:
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1,
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.

3 a 4 a smerujúce k tomu, aby viedol riadny život. alebo
d) nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak
sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu, a ak takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.

Podľa§50ods.8Tr.zák.,aksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečneodložený,
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný

trestný čin.

Súd hodnotil správanie mladistvého odsúdeného v skúšobnej dobe.

Z lustrácie v registri priestupkov MV SR (č. l. 97) sa potvrdzuje, že v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia nemá evidovaný žiadny záznam o priestupku. Z odpisu Registra trestov Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 114) sa potvrdzuje, že v doterajšom živote bol 3-krát súdne
trestaný, ostatnýkrát v konaní sp. zn. 3T/7/2017 Okresným súdom Veľký Krtíš. Zo správy Mesta Veľký
Krtíš (č. l. 99) sa potvrdzuje, že je slobodný a jeho miestom trvalého pobytu je od 23. 06. 2015 Mesto
C. J.. V priestupkovom konaní doposiaľ riešený nebol. Jeho zamestnávateľ nie je známy. Zo správy OR
PZ Veľký Krtíš, OO PZ (č. l. 101) sa potvrdzuje, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa

dopustil protiprávneho konania vykazujúceho znaky krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., za
čo bolo dňa 29. 11. 2016 vznesené voči nemu obvinenie a dňa 12. 01. 2017 bol trestný spis ukončený
návrhom na podanie obžaloby. Vec sa viedla pod ČVS: ORP-419/VK-VK-2016. Z pripojeného trestného
spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/7/2017 sa potvrdzuje, že dňa 04. 05. 2017 súd schválil
dohodu o vine a treste, na základe ktorej je odsúdený K. H. vinný z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. d) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a za to bol podľa 212 ods. 2 Tr. zák. odsúdený
na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
04. 05. 2017, skutok sa stal dňa 03. 11. 2016.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:

1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Na verejnom zasadnutí dňa 07. 08. 2017 odsúdený uviedol, že si je vedomý toho, že v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia mal viesť riadny život. V tejto dobe sa dopustil trestnej činnosti, za ktorú bol v
inej veci pod sp. zn. 3T/7/2017 odsúdený. Mrzí ho to a ľutuje protiprávneho konania, ktorého sa dopustil.
V konečnom návrhu sa pripojil k prednesu obhajkyne, ktorá navrhla, aby súd rozhodol, že sa odsúdený

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

V konečnom návrhu prokurátorka navrhla premeniť trest odsúdenému na nepodmienečný, keďže sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil protiprávneho konania, za ktoré bol právoplatne
odsúdený. Pre výkon trestu navrhla zaradiť ho do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Súd vykonaným dokazovaním na verejnom zasadnutí zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, čo vyplýva z obsahu pripojeného trestného spisu
Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/7/2017. Dňa 03. 11. 2016 sa dopustil protiprávneho konania v
spolupáchateľstve, za ktoré bol právoplatne odsúdený na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín. Zo

spisu vyplýva aj ten fakt, že dňa 11. 07. 2017 mu bol nariadený výkon tohto trestu. Pre rozhodnutie súdu,
či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil alebo neosvedčil, je v danom
prípade rozhodné to, že sa odsúdený dopustil protiprávneho konania, teda nemožno vysloviť, že viedol
v skúšobnej dobe riadny život, preto súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. rozhodol o vykonaní trestu odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.

3T/17/2016-68 zo dňa 10. 03. 2016. Zároveň súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr.
zák., § 117 ods. 5 Tr. zák. rozhodol o tom, že tento trest odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu
pre mladistvých.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.