Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208377
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614208377.4

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavprávnejvecižalobcu:ČEZSlovensko,s.r.o.,sosídlomGorkého3,Bratislava,IČO:
36 797 332, zastúpený KŠD LEGAL advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 7, Bratislava
proti žalovaným: 1. Y. Č., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XXXX/XX, Š. - G., 2. V. G., T.. XX.X.XXXX, H. R. X/XX,
P. XXXX, M. M., 3. W. S., T.. X.X.XXXX, H. D. XXX/XX, D., H., Č. M., 4. I.. S. Č.Á., T.. XX.X.XXXX, H.
B. XX, XXX XX I., T., 5. V. I., T.. X.X.XXXX, H. Z. XXX/X, Š.Í. G., 6. Y. Č., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XXXX/

XX, Š. G. o zaplatenie 875,20 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní 1. až 6. majú právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 25.9.2014 domáhal, aby súd

vydal rozhodnutie, ktorým uloží právnej predchodkyni žalovaných nebohej nesvojprávnej S. Č., T..
XX.X.XXXX, T. H. Š. XXXX, Š.-G., F. S. X.XX.XXXX povinnosť zaplatiť mu sumu 875,20 € s
príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.11.2016 právna zástupkyňa právnej predchodkyne žalovaných
oznámila súdu, že táto dňa X.XX.XXXX zomrela. Z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde

Senica pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX mal súd preukázané, že žalovaná dňa X.XX.XXXX zomrela a
dedičské konanie po nej bolo právoplatne skončené dňa XX.X.XXXX uznesením, č. k. XXD/XXX/XXXX-
XXX zo dňa XX.X.XXXX. V nadväznosti na uvedené súd uznesením č. k. 11C/249/2014-82 zo dňa
18.5.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovanej a to: 1. Y. Č., T.. XX.X.XXXX, H. Š.M.
XXXX/XX, Š. - G., 2. V. G., T.. XX.X.XXXX, H. R.M. X/XX, P. XXXX, M. M., 3. W. S., T.. X.X.XXXX, H.
D. XXX/XX, D., H., Č. M., 4. I.. S. Č., T.. XX.X.XXXX, H. B. XX, XXX XX I., T., 5. V. I., T.. X.X.XXXX, H.

Z. XXX/X, Š. G., 6. Y. Č., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XXXX/XX, Š. G..

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca po začatí pojednávania vo veci samej vzal žalobu účinne v celom
rozsahu späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a žalovaným priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z toho dôvodu, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, pričom žalovaní nenesú žiadnu zodpovednosť za to, že žalobca sa
rozhodol podať voči ich právnej predchodkyni žalobu a túto neskôr vziať späť, a neboli tu dané ani žiadne

dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali výnimočne náhradu trov konania nepriznať s
poukazom na ustanovenie § 257 CSP.

10. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.