Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Nt/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010197.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, o žiadosti odsúdeného W. A. o
zahladenie odsúdenia, dňa 14.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona sa odsúdenému
W. A., R.. XX.XX.XXXX C. K., bytom U. XX, D.
z a h l a d z u j e

odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.06.2007, sp. zn. 3T/45/2007, ktorým
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace odsúdený W. A. vykonával na základe
uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 05.03.2009, sp. zn. 3T/45/2007 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.05.2009, sp. zn. 5Tos/19/2009, so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona sa na W. A. v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava
V pod sp. zn. 3T/45/2007 hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.06.2007, sp. zn. 3T/45/2007 bol obvinený W. A.
uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno

d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 05.03.2009, sp. zn. 3T/45/2007 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.05.2009, sp. zn. 5Tos/19/2009 bolo vyslovené, že sa odsúdený

W. A. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vyššie uvedeným rozsudkom neosvedčil a uložený
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace vykoná, pričom na jeho výkon bol zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Písomným podaním zo dňa 17.03.2017 požiadal odsúdený W. A. o zahladenie vyššie uvedeného
odsúdenia. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že po výkone trestu odňatia slobody žije spolu s manželkou v

spoločnej domácnosti, pričom sa spoločne starajú o výchovu dvoch maloletých detí. Pracuje ako riadiaci
pracovník v spoločnosti KORD Slovakia, a. s.. Po výkone trestu nespáchal žiaden trestný čin a vedie
usporiadaný život.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu

najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa § 469 Trestného poriadku časť vety pred bodkočiarkou o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na
žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh
záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Samosudca Okresného súdu Bratislava I po zistení, že je príslušný na rozhodnutie o predmetnej žiadosti
menovaného odsúdeného v zmysle § 470 odsek 1 Trestného poriadku, nakoľko v čase podania návrhu
mal odsúdený W. A. bydlisko v obvode tunajšieho súdu, pristúpil k posúdeniu podanej žiadosti z vecnej
stránky, a to z hľadiska splnenia podmienok pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia vyššie uvedeným

rozsudkom.

Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 3T/45/2007 súd zistil, že odsúdený W. A. uložený trest odňatia
slobody vykonal dňa 06.09.2009. Trest zákazu činnosti bol menovaným odsúdeným vykonaný ku dňu
13.12.2008 (po započítaní doby, počas ktorej už nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto

činnosť vykonávať).

Z odpisu registra trestov vyplýva že odsúdený W. A. sa po výkone trestu odňatia slobody a po dobu
predpokladanú v § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona nedopustil žiadnej trestnej činnosti,
pre ktorú by bol právoplatne odsúdený a ktorá by sa prejavila záznamom v registri trestov, pričom

z vykonaného šetrenia, resp. lustrácie vo veci nevyplýva, že by sa menovaný odsúdený počas tejto
doby dopustil nejakého iného zásadného protiprávneho konania. Z evidencie priestupkov menovaného
odsúdeného vyplývajú iba záznamy o spáchaní priestupkov na úseku cestnej premávky, a to až po
uplynutí vyššie uvedenej trojročnej dobe. Spáchanie uvedených priestupkov by však podľa názoru súdu
aj tak neodôvodňovalo záver, že odsúdený neviedol riadny život.

So zreteľom na zistené skutočnosti možno mať odôvodnene za to, že odsúdený W. A. dlhodobo, t. j.
nad rámec doby predpokladanej v § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, vedie nepretržite riadny
život, v čoho dôsledku možno považovať podmienky pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej
na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 3T/45/2007 za splnené.

Na tomto základe, s poukazom na citované zákonné ustanovenia a úvahy súdu, bolo rozhodnuté tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na

Okresný súd Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Tr. por.).