Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010012.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 04.01.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený H. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom H. XXX, okres Y., prechodne bytom R. XXXX/X,
Y. u družky D. W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.01.2018 v čase o 11.00 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Y. O. e. č. SB-
C. BR po meste F., kde nerešpektoval dopravné značenie a prešiel križovatkou ulíc Družstevná a
Školská na signál „STOJ!“, na čo bol hliadkou OKP Humenné zastavený a následne hliadkou OOPZ
Humenné kontrolovaný, kde po následnom podrobení sa skúške na zistenie požitia alkoholu bolo u neho
preukázané požitie alkoholu s hladinou 0,49 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej
skúške požitie 0,49 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na
lekárske vyšetrenie krvi nežiadal

- t e d a -

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 ) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. l, / Tr. zák., bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr. zák., na trest odňatia
slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.