Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/513/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113221666.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT FUND 1 LTD, IČO: 00308237, Agiou
Nikolaou, 67-69, 1 st floor, Flat 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, zastúpený BBH advokátska
kancelária, s.r.o., Suché mýto 1, Bratislava, proti žalovanému : neb. K. C., nar. XX.X.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, naposledy bytom B.. R. XXXX/XX, M., v konaní o zaplatenie sumy vo výške 830,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi - CEE COLLECT FUND 1 LTD, IČO: 00308237, Agiou Nikolaou, 67-69, 1
st floor, Flat 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, súdny poplatok vo výške 42,80 eur, po právoplatnosti

tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podaným návrhom Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 830,70 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2./ V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX.

3./ Z dedičského spisu 16D/44/ 2017 bolo zistené, že dedičské konanie po neb. K. C. bolo Uznesením
sp.zn. 16D/44/2017, zo dňa 6.6.2017 zastavené podľa § 187 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok .

4./ Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok , ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5./ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6./ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7./ Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8./ Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9./ Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10./ Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ).

11./ Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto
konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Ak k strate procesnej subjektivity dôjde počas konania, t.j. po
začatí konania, v prípade smrti strany ako fyzickej osoby, súd konanie zastaví, a to najmä v prípade,
ak strana nemá dedičov.

12./ Súd oboznámením Uznesením sp. zn. 16 D/44/2017 zo dňa 6.6.2017 mal za preukázané,
že žalovaný zomrel, čím stratil v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení procesnú subjektivitu, pričom k
strate došlo počas konania, teda skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, a preto súd posudzoval, či
vzhľadom na povahu sporu má konanie zastaviť alebo či môže v konaní pokračovať.

13./ Vzhľadom na obsah Uznesením sp.zn. 16D/44/2017 zo dňa 6.6.2017 bolo zistené, že predmetné
dedičské konanie bolo zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Súd mal za to, že
po začatí konania došlo k strate procesnej subjektivity žalovaného, pričom neboli splnené zákonné
podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi žalovaného, keďže zomrel bez zanechania majetku, a
preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil.

14./ Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

15./ Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

16./ Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17./ Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 49,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľasystémunavráteniesúdnehopoplatku,krátenéhoosumu6,70€,atovovýške42,80€.

18./ Podľa §-u 262 ods.1 zákona Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa§-u257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 CSP, a v danom prípade vzhľadom na smrť žalovaného
súd výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).