Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208112
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208112.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: Roľnícke družstvo Horná
Ves, so sídlom Horná Ves, IČO: 31 578 870, zastúpenému: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Kapitulská 21, Trnava, IČO: 36 669 661, o zaplatenie 5.010 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier strán tohto znenia:

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 5.010,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 5.010,- eur od 01.12.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 764,87
eur, všetko v siedmich mesačných splátkach, pričom prvá splátka vo výške 1.002,- eur bude splatná do
30 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru, druhá splátka vo výške 1.002,- eur bude

splatná do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky, tretia splátka vo výške 1.002,- eur
bude splatná do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky, štvrtá splátka vo výške 1.002,-
eur bude splatná do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky, piata splátka vo výške
1.002,- eur bude splatná do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky, šiesta splátka vo
výške vyčísleného úroku z omeškania zo sumy 5.010,- eur od 01.12.2015 do zaplatenia bude splatná

do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky a siedma splátka vo výške 764,87 eur z titulu
trov konania bude splatná do jedného mesiaca od splatnosti predchádzajúcej splátky.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 263,75 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 2.5.2017 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 5.010 eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 1.12.2015 zo sumy 5.010 eur do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania s odôvodnením, že žalovaný nesplnil svoju zákonnú povinnosť písomne
oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti do 15 dní po jej vzniku podľa § 10 ods. 1 písm. a)
zákonač.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkou
motorového vozidla. Žalovaný nárok si uplatnil podľa § 12 ods. 1 písm. g) tohto zákona s poukazom
na § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalovaná suma je polovicou z vyplateného poistného plnenia

poškodenému žalobcom za žalovaného.

2. Žalobca a žalovaný (v zastúpení svojich splnomocnených zástupcov) uzavreli na pojednávaní dňa
12.10.2017 do začiatku prvého pojednávania zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Predmetom zmieru bolo zaplatenie istiny, úroku z omeškania a náhrada trov konania.3. Uzavretý zmier strán konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho
súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. Uplatnený nárok žalobcu je daný podľa § 12 ods. 1
písm. g), § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v spojitosti s § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

4. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V súlade s týmto ustanovením, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa

im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade strany uzatvorili zmier do začiatku prvého
pojednávania, ktorý bol súdom do začiatku prvého pojednávania schválený, preto sa žalobcovi vracia
90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 300,50 eur.
Súdny poplatok sa mu vracia vo výške 90% z tohto zaplateného súdneho poplatku, krátený podľa §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o 6,70
eur, t. j. vo výške 263,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.