Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206899
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317206899.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru maloletej O.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K. XX/XX, dcéry L. K., nar. XX.XX.XXXX a E. K., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom B., K. XX/XX a otca neurčeného, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú N. K., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú N. K., nar. XX.XX.XXXX, sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2017 sa maloletá matka domáhala, aby jej súd

priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru N.. Svoj návrh
odôvodnila tým, že ako maloletej sa jej narodila dcéra N., ku ktorej otcovstvo nie je určené. Spolu s
maloletou býva pri svojich rodičoch, ktorí jej pomáhajú pri starostlivosti o maloletú. Vlastný príjem nemá.

2.Napojednávanídňa05.12.2017maloletámatkamaloletejuviedla,žesvojnávrhberievplnomrozsahu
späť a konanie o ňom navrhuje zastaviť.

3. Zákonní zástupcovia maloletej, t.j. jej matka a otec, ako aj kolízny opatrovník, so späťvzatím návrhu
súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že maloletá matka maloletej zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, so
späťvzatím návrhu súhlasili aj ostatní účastníci konania - zákonní zástupcovia maloletej matky a kolízny
opatrovník, súd toto konanie o návrhu maloletej matky maloletej s poukazom na citované zákonné

ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z
úradnej povinnosti.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov

sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).