Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200656
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200656.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecižalobcu:Prvástavebná

sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovanému: D. H., nar. XX. XX.
XXXX,trvalebytomN..K.XX,XXXXXF.,občanSR,ozaplatenie19.404,60EURspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 690,24 EUR z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 18.714,36 EUR s 5,29% úrokom z
omeškania ročne z úveru zo sumy 18.115,54 EUR od 01. 01. 2017 do 15. 02. 2017, s 5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 18.218,21 EUR od 01. 01. 2017 do 15. 02. 2017, s 5,29% úrokom z omeškania

ročne z úveru zo sumy 17.942,98 EUR od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 18.045,65 EUR od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017, s 5,29% úrokom ročne za úver zo sumy
17.770,42 EUR od 16. 03. 2017 do 19. 04. 2017, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17.873,09
EUR od 16. 03. 2017 do 19. 04. 2017, s 5,29% úrokom za úver zo sumy 17.597,86 EUR od 20. 04. 2017
do 12. 05. 2017, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 17.527,97 EUR od 20. 04. 2017 do 12. 05.
2017, s 5,29% úrokom za úver zo sumy 17.425,30 EUR od 13. 05. 2017 do zaplatenia a s 5% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 17.355,41 EUR od 13. 05. 2017 do zaplatenia, pričom súd p o v o ľ u

j e žalovanému uvedené splácať v 400,- EUR mesačných splátkach vždy do 20.-teho dňa v mesiaci
počnúc mesiacom, v ktorom uvedené rozhodnutie nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia
dlžnej sumy pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 19.404,60 EUR spolu s 5,29% úrokom z omeškania za úver zo

sumy 18.115,54 EUR od 01. 01. 2017 do zaplatenia, a s 5% úrokom z omeškania zo sumy 18.218,21
EUR od 01. 01. 2017 do zaplatenia ako aj trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení, ktorá bola uzatvorená medzi ním
a žalovaným bol poskytnutý žalovanému medziúver vo výške 18.387,68 EUR. Z dôvodu, že žalovaný
porušil zmluvne dohodnuté podmienky tým, že nepredložil doklady na preukázanie účelového použitia
prostriedkov listom zo dňa 08. 03. 2016 žalobca vyzval žalovaného na preukázanie tohto použitia a
zároveň ho upozornil, že v prípade nepredloženia dokladov bude požadovať splatenie celého zostatku

úveru. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný žiadnym spôsobom nepreukázal použitie uvedených
prostriedkov žalobca dňa 13. 05. 2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru aj s príslušenstvom.
Na základe týchto skutočností žiadali, aby súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené.2. Na pojednávaní konanom dňa 25. 10. 2017 žalovaný poukázal na to, že jemu
peniaze boli všetky vyplatené, avšak nevie akým nedopatrením to išlo na účet Slovenskej sporiteľni.
Poukázal na to, že on si uvedené peniaze vybral. Zároveň však, čo je podstatné, poukázal aj na

skutočnosť, že on ešte po podaní návrhu zaplatil 4 splátky po 172,56 EUR.

3. Súd z podania žalobcu doručeného súdu dňa 23. 11. 2017 zistil, že berú v časti
návrh o zaplatenie sumy 690,24 EUR späť a to z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu vykonal štyri
úhrady po 172,56 EUR.

4. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C. s. p.) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Súd na základe vyššie uvedeného konanie v časti o zaplatenie sumy 690,24 EUR

zastavil.

6. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Na pojednávaní konanom dňa 28. 11. 2017 žalovaný v celom rozsahu uznal
pohľadávku žalobcu, pričom však poukázal na to, že tak ako aj na minulom pojednávaní, že on nemá

z čoho uvedenú sumu zaplatiť.

9. Na základe uznania nároku vymáhaného žalobcom súd vydal rozsudok pre uznanie
podľa § 282 Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 232 ods. 4 C. s. p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v
budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

11. Súd zároveň povolil žalovanému uvedenú dlžnú sumu splácať v 400,- EUR
mesačných splátkach a to vzhľadom na jeho situáciu, keď prezentoval, že tento nie je schopný uvedenú
sumu zaplatiť naraz, pričom súd určil, že v prípade, že žalovaný sa omešká s plnením čo i len jednej
splátky sa stáva splatnosť celého plnenia.

12. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý bol v celom rozsahu
úspešný priznal náhradu trov vo výške 100% s tým, že žalobca hoci zobral návrh v časti o zaplatenie

sumy 690,24 EUR späť, avšak bolo to z dôvodu, že žalovaný predmetné splátky zaplatil až po podaní
návrhu a preto bol celý návrh v rozsahu a v čase podania dôvodný vo výške 100%.
§ 145 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 282 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 285 zák. č. 160/2015 Z.z..

§ 232 ods. 4 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.

Žalobca je oprávnený podať odvolanie proti výroku o splátkach.