Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/236/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212227664
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212227664.16

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu H.. B. J., K.. X.X.XXXX, O. R. X, S., proti žalovaným B. X.Y. H.. Ľ.
H. H., W. W. W. XX, I., H.: XX XXX XXX, B. X.Y. H. E., K.. XX.X.XXXX, O. Z. XXXXX/X, V., o zaplatenie
1.100,-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 2.11.2017, č.k. 22C 236/2012-265 tak, že adresa
trvalého pobytu žalovaného v 2. rade je:

Z. XXXXX/X, V..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 22C 236/2012-265 dňa 2.11.2017 rozhodol o trovách konania.

Podaním doručeným súdu dňa 4.12.2017 žalovaný v 2. rade žiadal, aby súd vykonal opravu uznesenia
Okresného súdu Košice II zo dňa 2.11.2017, č.k. 22C 236/2012-265, ktorým súd rozhodol o trovách

konania, tak že adresa trvalého pobytu žalovaného v 2. rade je: Z. XXXXX/X, V..

Pri opisovaní tak vyššie uvedeného uznesenia došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd
nedopatrením nesprávne uviedol adresu trvalého pobytu žalovaného v 2. rade v rozhodnutí, ktorá má
správne znieť: Z. XXXXX/X, V..

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.