Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114229545
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114229545.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská
30, IČO 31 335 004 proti žalovaným: 1/ I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., D. T. XXX/XX, 2/ I. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. Q. XX , o zaplatenie 26.004,43 eur s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 26 004,43 eur s nezaplateným
6,69 % ročným úrokom zo sumy 25 002,66 eur a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 26.408,43

eur od 25.01.2014 do 01.04.2015 v sume 3 384,34 eur,
s 6,69 % ročným úrokom zo sumy 25.002,66 eur od 01.04.2015 do 19.04.2017,
s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 26.408,43 eur od 01.04.2015 do 19.04.2017,
s 6,69 % ročným úrokom zo sumy 24.702,66 eur od 20.04.2017 do 19.06.2017
s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 26.108,43 eur od 20.04.2017 do 19.06.2017
s 6,69 % ročným úrokom zo sumy 24.652,66 eur od 20.06.2017 do zaplatenia

s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 26.058,43 eur od 20.06.2017 do zaplatenia
nahradiť trovy konania vo výške 158,40 eur,
mesačnými splátkami po 300,- eur počnúc mesiacom august 2017 až do úplného zaplatenia pohľadávky
a to do 28-eho dňa príslušného mesiaca pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek
splátky s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého zo

žalovaných.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 1.425,60 eur.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil súdny poplatok

žalobcovi vo výške 1.425,60 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.9.2014 sa žalobca domáhal voči žalovaným v 1/ a2/ rade uloženia povinnosti
spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 26 408,43 eur spolu s 6,69% úrokom za úver ročne zo sumy
25 002,66 eur od 25.1.2014 do zaplatenia a 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 26 408,43 eur od
25.1.2014 do zaplatenia.

2. Hoci súd nariadil vo veci tri pojednávania, vo všetkých prípadoch došlo následkom procesných
prekážok k ich odročeniu bez prejednania veci, pričom všetky strany žiadali súd, aby vyvinul súčinnosť
pre vyriešenie sporu uzavretím zmieru.

3. Listom zo dňa 28.6.2017 strany navrhli súdu, aby schválil zmier v navrhnutom znení, pričom žiadali
z dôvodu efektivity a hospodárnosti rozhodnúť bez nariadeného pojednávania.

Súd po zistení, že návrh zmieru nie je v rozpore so zákonom a súd splnené podmienky pre jeho
schválenie, po odstránení v súčinnosti so stranami chyby v písaní so začiatku označenia úrokov a úrokovz omeškania pri sume 24.702,66 eur (začiatok 20.4.2017 nie 20.4.2015 s nadväznosťou na úhradu
splátok a úroky zo sumy 25.002,66 eur), schválil zmier v navrhovanom znení. Súčasťou zmieru je aj
rozhodnutie o trovách konania ktoré súd priznal v rozsahu krátenia zaplateného súdneho poplatku.

4. Žalobca dňa 9.10.2014 pod VS 5141167314 uhradil na základe výzvy súdu súdny poplatok vo výške
1.584,- eur.

5. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Z.z. v platnom znení ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

6. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Z.z. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

7. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Z.z. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

8. Podľa § 148 ods. 1 CPS žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CPS súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd s poukazom na prejavenú vôľu strán a vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak,

že schválil medzi žalobcom a žalovanými v 1/ a 2/ rade zmier a zároveň rozhodol o vrátení súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§355 ods. 2 CSP s poukazom na ust. § 357 CSP).