Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/280/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208431
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Mráz
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313208431.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 45 869 464, v zast. Verita, s.r.o., advokátska kancelária, Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti
povinnému: Š. L., B.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, Ž., C. P. D. L., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi náhradu trov exekúcie.

III. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 06.05.2013 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd uznesením č.k. 16Er/280/2013-13 zo dňa 23.05.2013 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením odvolacieho súdu č.k.
11CoE/263/2013-30 a dňa 03.02.2014 nadobudlo právoplatnosť.
3. Podľa prechodných ustanovení zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. 1,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného

poriadku zastavil.

6. Súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Na základe uvedeného súd
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
7. Dňa 29.12.2014 oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal vrátiť
zaplatený súdnz poplatok.

8. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. O súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatiekonania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur kolkovými známkami. Vzhľadom k vyššie

uvedeným ustanoveniam § 11 ods. 3 a 4 ZSP, súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70
eur, teda vo výške 9,80 eur.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.