Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/791/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710211019
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6710211019.4

Uznesenie

V. súd U. v exekučnej veci v prospech oprávneného F. obchodná banka, a.s., X. XXXXXXXX, so sídlom
K. XX, XXX XX D., zast. P. & partners, s.r.o., so sídlom H. XX/F, XXX XX D. proti povinnému X. K., nar.
XX.X.M., bytom Ľ.. F. M./X, M. XX U., vedenej pod spisovou značkou EX XXX/XX súdnym exekútorom
S.. E. V., so sídlom N. č. 18, 82X XX D., na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX
E. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. I. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. I. náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi S.. E. V. n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáha vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie sumy X.XXX,XX E. s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,

ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný I. rozhodcovským súdom I. D. asociácie, so sídlom v D.,
zriadeným I. bankovou asociáciou, č. k. II/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý podľa vyznačenej
doložky nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. U. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho exekútora zamietol.

B. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. (E. poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. N.
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko súd uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietol, súd podľa § 44 ods. X cit. zákona exekučné konanie zastavil.

X. Podľa § 200 ods. X E. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). V. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § X03 ods. 2 E. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.X. Podľa § 196 E. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.